建设工程施工合同纠纷 （2016）皖10民终434号

润翔建安公司对本案所涉水电安装工程的实际施工人为牛谋广无异议，应予以确认。润翔建安公司与黄山东珠汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款包括了由牛谋广实际施工的水电安装的工程款，润翔建安公司的工程款未执行到位不足以对抗其应向实际施工人牛谋广支付水电安装工程款的义务，因润翔建安公司已付工程款125000元，故润翔建安公司尚欠牛谋广水电安装工程款138577.74元，牛谋广诉请工程款为138577元不违反法律规定，予以支持。牛谋广主张以润翔建安公司出具的关于水电安装工程款支付及欠款情况《证明》的日期即2015年8月28日为应付工程款之日并作为计算欠付工程款利息的起算日，不违反法律规定。鉴于双方未对欠付工程款利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一

润翔建安公司对本案所涉水电安装工程的实际施工人为牛谋广无异议，应予以确认。润翔建安公司与黄山东珠汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款包括了由牛谋广实际施工的水电安装的工程款，润翔建安公司的工程款未执行到位不足以对抗其应向实际施工人牛谋广支付水电安装工程款的义务，因润翔建安公司已付工程款125000元，故润翔建安公司尚欠牛谋广水电安装工程款138577.74元，牛谋广诉请工程款为138577元不违反法律规定，予以支持。牛谋广主张以润翔建安公司出具的关于水电安装工程款支付及欠款情况《证明》的日期即2015年8月28日为应付工程款之日并作为计算欠付工程款利息的起算日，不违反法律规定

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终434号上诉人（原审被告）：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市利民东路107号，统一社会信用代码913402007329934239（2-3）。法定代表人：俞经仓，总经理。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛谋广，电工。委托代理人：刘俊，安徽君宏……