买卖合同纠纷 （2016）桂01民终2685号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案建辉分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。本案中，五鸿公司并未对展正公司证据结算表所加盖建辉分公司公章的真实性提出异议，该证据能够证明展正公司履行了供货义务，截止2012年3月23日建辉分公司尚欠展正公司货款2858146.27元。庭审中，五鸿公司提交证据《结算清单》拟证明建辉分公司已经支付全部货款。虽然《结算清单》内容提及展正公司收取了广西路桥公司750万元承兑汇票，但无法看出与本案欠款存在关联，故对五鸿公司的主张不予采信。展正公司要求建辉分公司支付拖欠货款2858146.27元及利息的诉请，于法有据，予以支持。利息计算方式以2858146.27元为基数，自展正公司起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。另，建辉分公司是五鸿公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，展正公司诉请五鸿公司对建辉分公司的本案债务承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案建辉分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。本案中，五鸿公司并未对展正公司证据结算表所加盖建辉分公司公章的真实性提出异议，该证据能够证明展正公司履行了供货义务，截止2012年3月23日建辉分公司尚欠展正公司货款2858146.27元。庭审中，五鸿公司提交证据《结算清单》拟证明建辉分公司已经支付全部货款。虽然《结算清单》内容提及展正公司收取了广西路桥公司750万元承兑汇票，但无法看出与本案欠款存在关联，故对五鸿公司的主张不予采信。展正公司要求建辉分公司支付拖欠货款2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2685号上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托代理人：刘金岭，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市展正物资有限公司，住所地：柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1栋文化活动中心1号门面。法定代表人：王常亮，该公司总经理。委托代理人：谢仁文……