生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）保民二终字第578号

被告的主张无证据支持不能成立，对该证据予以认定；被告对原告提供的2号证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，法医鉴定费230元无鉴定费票据，对该费用不予认定。被告向法庭提供证据的证据有：1、诊断证明书一份、照片3张，证明被告被原告颈部扼伤及被扼伤的情况。2、证人吴某的证明一份，证明2012年8月4日被告向修公路的找的废料，属于被告所有，是原告抢被告的财产。3、证人张某甲、张某乙陈某的证人证言，证明被告系正当防卫。原告对被告提供的1号证据真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的2号证据质证意见为：该材料系打印，证人未出庭作证，对该证据不予认可。本院认为证人应出庭作证，故对该证据不予认定；原告对被告提供的3号证据质证意见为：正当防卫不能由当事人个人定性，张某乙、张某甲的证言有违真实性，陈某不是案发现场的见证人，其只是听说，对其证言不予认可。本院对证人张某乙张某甲的证言真实性予以认定，对正当防卫的证明目的无证据证明不予认定，对陈某的证言因其未在现场均系后来听说，故对其证言不予认定。原审认为，原、被告系妯娌关系，在日常生活中理应和睦相处，但双方未能理性处理矛盾，致使双方因琐事发生了争

被告的主张无证据支持不能成立，对该证据予以认定；被告对原告提供的2号证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，法医鉴定费230元无鉴定费票据，对该费用不予认定。被告向法庭提供证据的证据有：1、诊断证明书一份、照片3张，证明被告被原告颈部扼伤及被扼伤的情况。2、证人吴某的证明一份，证明2012年8月4日被告向修公路的找的废料，属于被告所有，是原告抢被告的财产。3、证人张某甲、张某乙陈某的证人证言，证明被告系正当防卫。原告对被告提供的1号证据真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的2号证据质证意见为：该材料系打印，证人未出庭作证，对该证据不予认可。本院认为证人应出庭作证，故对该证据不予认定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第578号上诉人（原审被告）石金玲，女，1967年10月13日生，汉族，农民。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓东梅，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。上诉人石金玲因健康权纠纷一案不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第408号民事判决，向本……