（2017）津01行终399号

刘淑钧诉请撤销的封房证（编号0002223）于2015年12月13日下发，其上注明房屋地点为：“建设路1号1-3栋101室”，被征收房屋产权人为天津市和平区小白楼房管站，且该单位在“被征收房屋的产权人（承租人）”处签盖该单位公章，并有“谢挺”、“孙媛”二人作为单位工作人员签字，被诉封房证与刘淑钧并不存在直接利害关系，对其权利义务没有产生实际影响。此外，封房证系房屋征收部门与被征收人或者公有租赁房屋承租人之间签订国有土地上房屋征收补偿协议后，履行封房手续而产生，是房屋征收工作过程中的一个程序性行为，刘淑钧提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回刘淑钧的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘淑钧不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审人民法院未开庭，未质证，未询问上诉人，被上诉人提交的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》不能证明任何事实，特别是不能证明天津市和平区小白楼房管站是涉案房屋的承租

刘淑钧诉请撤销的封房证（编号0002223）于2015年12月13日下发，其上注明房屋地点为：“建设路1号1-3栋101室”，被征收房屋产权人为天津市和平区小白楼房管站，且该单位在“被征收房屋的产权人（承租人）”处签盖该单位公章，并有“谢挺”、“孙媛”二人作为单位工作人员签字，被诉封房证与刘淑钧并不存在直接利害关系，对其权利义务没有产生实际影响。此外，封房证系房屋征收部门与被征收人或者公有租赁房屋承租人之间签订国有土地上房屋征收补偿协议后，履行封房手续而产生，是房屋征收工作过程中的一个程序性行为，刘淑钧提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终399号上诉人（原审原告）刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张宏宝（刘淑钧之夫），1944年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三……