凭样品买卖合同纠纷 (2019)鲁02民终11454号
裁判要旨
《招财宝产品分销合同》的签订时间虽然比青岛德斯普信息技术有限公司正式注册成立的时间早一天,但王建树明显系作为青岛德斯普信息技术有限公司发起人代表青岛德斯普信息技术有限公司与讯飞优数签订合同,且讯飞优数货款收据也系开具给青岛德斯普信息技术有限公司,一审法院认定《招财宝产品分销合同》的主体为青岛德斯普信息技术有限公司及讯飞优数,青岛德斯普信息技术有限公司与本案争议有利害关系,可以作为原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为:青岛德斯普信息技术有限公司与讯飞优数签订的《招财宝产品分销合同》的效力问题。本案讯飞优数从青岛德斯普信息技术有限公司处购买并分销的产品为“招财喵”产品,该产品虽然无法验证能否实现搜集客户联系方式、性别年龄等功能,但张文静与王建树微信聊天发送的产品营销方案中将“200米锁定精准客户,踏入200米直径即可导出联系方式、兴趣爱好、性别年龄、经常使用APP等详细数据,避免您过度的人力成本,无效的电话营销,过度的三方网站投入”作为产品卖点,该产品卖点明显侵犯个人隐私,双方签订合同的目的明显为非法目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:…(
摘要
《招财宝产品分销合同》的签订时间虽然比青岛德斯普信息技术有限公司正式注册成立的时间早一天,但王建树明显系作为青岛德斯普信息技术有限公司发起人代表青岛德斯普信息技术有限公司与讯飞优数签订合同,且讯飞优数货款收据也系开具给青岛德斯普信息技术有限公司,一审法院认定《招财宝产品分销合同》的主体为青岛德斯普信息技术有限公司及讯飞优数,青岛德斯普信息技术有限公司与本案争议有利害关系,可以作为原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为:青岛德斯普信息技术有限公司与讯飞优数签订的《招财宝产品分销合同》的效力问题。本案讯飞优数从青岛德斯普信息技术有限公司处购买并分销的产品为“招财喵”产品,该产品虽然无法验证能否实现搜集
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11454号 上诉人(原审被告):青岛讯飞优数信息技术有限公司,住所地青岛市市北区重庆南路120号青岛装饰城北二门二楼讯飞优数。 法定代表人:张文静,总经理。 委托诉讼代理人:蒋明辉,山东长腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李姣,山东长腾律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告):张文静,女,1988年6月20日出生,汉族,住山东……