行政给付 （2018）甘08行终37号
裁判要旨
按照《平凉市工伤认定工作规程》第三条规定，工伤认定工作按照属地原则实行市级统一管理。本案中，原告亲属李继忠因工伤受到伤害，市人社局作出工伤认定，市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，区人社局已经按照相关规定向原告支付了相关费用。现原告请求判令被告按照工亡待遇支付李继忠丧葬费补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及鉴定费等费用，明显缺乏证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1、李某1、王某2、李某2、李某3的诉讼请求。上诉人王某1、李某1、王某2、李某2、李某3上诉称，李继忠是因工致伤后在住院治疗期间又遭遇重大医疗过错而导致死亡，工伤与死亡之间的因果关系参与度是30%。上诉人在一审提供了充足证据，足以排除李继忠因自身原发性疾病死亡的情况。被上诉人区人社局拒不支付李继忠相应工亡待遇，严重损害了上诉人的合法权益。原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院依法撤销原判，改判：1、被上诉人区人社局支付李继忠丧葬补助金32863元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金453509.68元，共计1214292.
摘要
王某1与李某1、王某2等社会保险行政给付二审行政判决书 行政给付
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院行政判决书（2018）甘08行终37号上诉人（原审原告）王某1，住灵台县。上诉人（原审原告）李某1，住灵台县。上诉人（原审原告）王某2，职业、住址同上。上诉人（原审原告）李某2，住灵台县。上诉人（原审原告）李某3，住灵台县。五上诉人共同委托代理人周某，甘肃溪河律师事务所律师。代理权限：一……