侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）京03民终12638号

东南沟村委会和东南沟合作社经村民代表大会通过对被占地农户以每亩每年1000元的标准进行补偿，并在村里进行了广泛的告知，符合法律的规定；该补偿标准亦得到长哨营满族乡人民政府的批准。2012年11月21日，王景良作为王景全的法定代理人与东南沟村委会和东南沟合作社签订《协议书》并后续领取补偿款的行为，应视为王景全认同村里的补偿方式，没有合法的理由，无权否认该协议的效力。对王景全的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：驳回王景全的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对于征地补偿费的使用、分配方案经村民会议决定可以办理，村民会议亦可以授权村民代表会议讨论决定该事项。从本案已经查明的事实来看，对被占地农户以每亩每年1000元的标准进行补偿系经村民代表大会通过，并在村里进行了广泛的告知，该方案亦得到长哨营满族乡人民政府的批准，

东南沟村委会和东南沟合作社经村民代表大会通过对被占地农户以每亩每年1000元的标准进行补偿，并在村里进行了广泛的告知，符合法律的规定；该补偿标准亦得到长哨营满族乡人民政府的批准。2012年11月21日，王景良作为王景全的法定代理人与东南沟村委会和东南沟合作社签订《协议书》并后续领取补偿款的行为，应视为王景全认同村里的补偿方式，没有合法的理由，无权否认该协议的效力。对王景全的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：驳回王景全的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12638号上诉人（原审原告）：王景全，男，1947年5月12日出生，住北京市怀柔区。法定代理人：王景良（王景全之弟），1953年6月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王俊伶（王景全之弟妹），1953年2月2日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东……