建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终3889号

河南润德建筑工程有限公司(更名前为开封润华建设工程有限公司)与开封市天主教教务委员会就开封市理事厅街天主教堂和河南总修院房屋修缮、改造等工程签订了工程承包合同，且合同已经履行，但对案涉工程施工图是否由开封市天主教教务委员会委托设计（包括是否存在转委托设计）、是否存在超施工图范围施工（尤其是违建拆除部分）、实际施工工程量以及工程是否投入使用等一审均未查明。在河南润德建筑工程有限公司向开封市天主教教务委员会提交的河南总修院及开封市理事厅街十四中教区工程预算书、材料差价表及工程费用汇总表等工程预算资料不能作为定案依据情况下，一审法院应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十规定的“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，人民法院应予支持”和第三十二条规定的“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能

河南润德建筑工程有限公司(更名前为开封润华建设工程有限公司)与开封市天主教教务委员会就开封市理事厅街天主教堂和河南总修院房屋修缮、改造等工程签订了工程承包合同，且合同已经履行，但对案涉工程施工图是否由开封市天主教教务委员会委托设计（包括是否存在转委托设计）、是否存在超施工图范围施工（尤其是违建拆除部分）、实际施工工程量以及工程是否投入使用等一审均未查明。在河南润德建筑工程有限公司向开封市天主教教务委员会提交的河南总修院及开封市理事厅街十四中教区工程预算书、材料差价表及工程费用汇总表等工程预算资料不能作为定案依据情况下，一审法院应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3889号上诉人(原审原告)：河南润德建筑工程有限公司，住所地开封市省府前街71号。法定代表人：李虎，该公司总经理。委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市天主教教务委员会，住所地开封市理事厅街41号。法定代表人：柴玉良，该单位主任。委托代理人：赵水泉，该单位员工。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务……