返还原物纠纷 （2014）连民终字第1404号

王同华向陈静借款191320元，双方约定了还款期限及借款利息、违约金，并以位于某某区某某路某某号楼某某室的房屋予以抵押，王同华还清本息后，陈静将产权证归还王同华，并协助办理抵押注销登记。王同华于2013年12月12日还款117500元。关于第三人李训来通过银行汇给陈静的款项，第三人于2012年10月1日向陈静借款5万元，陈静称，第三人归还陈静的款项系第三人归还自己借陈静5万元借款的本息，与王同华的借款无关。第三人称系代王同华归还王同华借陈静款项的本息，加上王同华归还的部分，王同华借陈静的款项本息已还清。因第三人是直接债务人，其与陈静之间的借款5万元本息有无还清，双方存在争议，故第三人汇给陈静的款项当然不能视为其代王同华偿还借款。综上，王同华的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王同华的诉讼请求。案件受理费80元，由王同华负担。王同华不服一审判决，向本院提出上诉称：一、王同华向陈静借款，由李训来负责偿还，陈静是知情的，整个借款及办理房地产抵押手续期间，三方当事人均是在场的，并作了口头约定。2012年9月6日，

王同华向陈静借款191320元，双方约定了还款期限及借款利息、违约金，并以位于某某区某某路某某号楼某某室的房屋予以抵押，王同华还清本息后，陈静将产权证归还王同华，并协助办理抵押注销登记。王同华于2013年12月12日还款117500元。关于第三人李训来通过银行汇给陈静的款项，第三人于2012年10月1日向陈静借款5万元，陈静称，第三人归还陈静的款项系第三人归还自己借陈静5万元借款的本息，与王同华的借款无关。第三人称系代王同华归还王同华借陈静款项的本息，加上王同华归还的部分，王同华借陈静的款项本息已还清。因第三人是直接债务人，其与陈静之间的借款5万元本息有无还清，双方存在争议，故第三人汇给陈静的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1404号上诉人（原审原告）王同华。委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈静。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。第三人李训来。上诉人王同华因与被上诉人陈静、第三人李训来返还原物纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日立案……