医疗损害责任纠纷 （2015）宁少民终字第72号

当事人的合法权益受法律保护。医疗机构及其医务人员××诊疗过程中，××过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者依法享有的生命健康权造成患者损害的，应当承担赔偿责任。本案中，滁州一院辩称原审原告的起诉已过诉讼时效，就此原审法院认为，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时计算，××患者张建刚××两原审被告处的病历中所记载的姓名均为“张剑刚”，客观上××原审原告复印病历及了解患者死亡原××方面造成了障碍，直至2011年××最终复印了相关病历，并且××法院审理中，经过鉴定，方确定了医疗行为是否存××过错，故原审原告的起诉未超过诉讼时效，××滁州一院的抗辩意见，不予采纳。针××两原审被告××患者的诊疗过程是否存××过错，是××患者的死亡承担损害赔偿责任的问题，原审法院评析如下：根据查明的事实，结合南京医学会、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定报告中的分析意见，滁州一院××张建刚入院后未及时进行常规检查，以致××患××情评估不足；患××情发展前期，使用抗生素未按照药物使用规范处理，未能发挥有效的抗菌作用，患者系肛旁感染，××急性细菌性感染特征明显且未确诊病原体的情况下，持续使用地塞

当事人的合法权益受法律保护。医疗机构及其医务人员××诊疗过程中，××过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者依法享有的生命健康权造成患者损害的，应当承担赔偿责任。本案中，滁州一院辩称原审原告的起诉已过诉讼时效，就此原审法院认为，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时计算，××患者张建刚××两原审被告处的病历中所记载的姓名均为“张剑刚”，客观上××原审原告复印病历及了解患者死亡原××方面造成了障碍，直至2011年××最终复印了相关病历，并且××法院审理中，经过鉴定，方确定了医疗行为是否存××过错，故原审原告的起诉未超过诉讼时效，××滁州一院的抗辩意见，不予采纳。针××两原审被告××

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第72号上诉人（原审被告）滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷**号。法定代表人刘俊，滁州市第一人民医院院长。委托代理人甄勇，男，1978年12月4日生，汉族，滁州市第一人民医院医生。委托代理人冯勇，安徽易尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵晓芳，女，1975年5月23日生，汉族，个体经营者。被上诉人（原审原告……