寻衅滋事 （2021）云25刑终172号

上诉人李欣宗和原审被告人邓伟、车福旭随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。李欣宗驾驶车辆追撵、逼停、撞倒被害人后，由邓伟、车福旭下车对被害人实施殴打，后又驾车逃离现场，原判认定李欣宗所驾车辆为作案工具正确，故李欣宗认为其所驾车辆不是作案工具的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李欣宗所驾车辆应否没收的问题。《刑法》第六十四条明确规定,违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。经查，李欣宗用于犯罪的作案工具白色雪佛兰轿车为李欣宗夫妻二人于2019年7月24日通过融资租赁的方式获取，租赁期限为三年，案发时车辆还在租赁期间，李欣宗仅有使用权，车辆所有权归属于出租人“昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司”，李欣宗对该车辆不具有所有权。原审将不属于被告人李欣宗所有的雪佛兰轿车没收不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初542号刑事判决第一、二

上诉人李欣宗和原审被告人邓伟、车福旭随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。李欣宗驾驶车辆追撵、逼停、撞倒被害人后，由邓伟、车福旭下车对被害人实施殴打，后又驾车逃离现场，原判认定李欣宗所驾车辆为作案工具正确，故李欣宗认为其所驾车辆不是作案工具的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李欣宗所驾车辆应否没收的问题。《刑法》第六十四条明确规定,违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。经查，李欣宗用于犯罪的作案工具白色雪佛兰轿车为李欣宗夫妻二人于2019年7月24日通过融资租赁的方式获取，租赁期限为三年，案发时车辆还在租赁期间，李欣宗仅有使用权，车辆所有权归属于出租人“

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑终172号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣宗，男，1994年9月5日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2021年1月16日刑期届满，予以释放。原审被告人邓伟，男，1994年11月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，……