买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00351号

合法的买卖合同关系受法律保护。南京师范大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》合法有效，原审法院予以采信。春明水泥砖厂欠朱来成货款8.7万元，有春明水泥砖厂法定代表人亲笔签名的欠条予以证明，该笔货款应当归还。2011年7月12日，朱来成收到春明水泥砖厂1万元水泥款，有朱来成亲笔签名的收条为证，朱来成主张该1万元是另外一批水泥的现货买卖所形成，但没有提供证据证明，也没有提供春明水泥砖厂书写的收货单等证明春明水泥砖厂收到该1万元水泥的证据来抵消，应承担举证不能的责任，该1万元应在8.7万元中予以扣减。朱来成提供的欠条上还有一行字迹：“2011.8.2还朱来成现金壹万元正（整），10000，下欠77000元”，朱来成主张是案外人冯维军所写，春明水泥砖厂主张不是。朱来成主张在2011年8月2日春明水泥砖厂归还其1万元，该款应在货款8.7万元中抵扣，至于后半部分“下欠77000元”的字样，并不能否定2011年7月12日春明水泥砖厂已经支付1万元货款给朱来成的事实，因为春明水泥砖厂给付朱来成的这两笔1万元，无论是春明水泥砖厂的同一个人或是两个不同的人给付，产生遗忘现象或者相互不知道的现象都是可能的，但

合法的买卖合同关系受法律保护。南京师范大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》合法有效，原审法院予以采信。春明水泥砖厂欠朱来成货款8.7万元，有春明水泥砖厂法定代表人亲笔签名的欠条予以证明，该笔货款应当归还。2011年7月12日，朱来成收到春明水泥砖厂1万元水泥款，有朱来成亲笔签名的收条为证，朱来成主张该1万元是另外一批水泥的现货买卖所形成，但没有提供证据证明，也没有提供春明水泥砖厂书写的收货单等证明春明水泥砖厂收到该1万元水泥的证据来抵消，应承担举证不能的责任，该1万元应在8.7万元中予以扣减。朱来成提供的欠条上还有一行字迹：“2011.8.2还朱来成现金壹万元正（整），10000，下欠7700

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00351号上诉人（原审原告）朱来成（曾用名朱成伟）。被上诉人（原审被告）东海县春明水泥砖厂，住所地江苏省东海县安峰镇驻地。投资人汤景娥，该厂厂长。委托代理人袁春明，该厂员工。上诉人朱来成因与被上诉人东海县春明水泥砖厂（以下简称春明水泥砖厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0103号民事判决，向本院……