民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3785号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：杜敏、孔飞之间是否存在民间借贷关系以及借款本金数额。一、关于杜敏、孔飞之间是否存在民间借贷关系。孔飞认为，杜敏在2017年4月13日收到孔飞转存的560335元，该笔款项与2017年4月25日杜敏转给孔飞的是同笔款项，故不能证明杜敏、孔飞双方存在民间借贷关系。杜敏认为，2016年4月20日杜敏曾借给孔飞500000元，约定还款时间为一年，2017年4月13日，孔飞将该笔借款的本息560335元偿还给杜敏，该笔借款关系发生在本案借条之前，与本案无关，本案中，杜敏提交银行流水可以证明双方存在民间借贷关系。经原审法院审查，杜敏提交的银行流水中，2017年4月13日孔飞转给杜敏的560335元与2016年4月20日杜敏转给孔飞的500000元可以相互对应，在时间上也与杜敏所述相一致，应认定该笔款项是偿还的2016年4月20日的欠款。本案中，依据杜敏提交的欠条、银行流水等证据，可以证明双方之间存在民间借贷关系。二、关于孔飞实际借款本金数额问题。杜敏提交欠条证明其与孔飞约定借款金额为560000元，又提交银行流水证明杜敏向孔飞转款500

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：杜敏、孔飞之间是否存在民间借贷关系以及借款本金数额。一、关于杜敏、孔飞之间是否存在民间借贷关系。孔飞认为，杜敏在2017年4月13日收到孔飞转存的560335元，该笔款项与2017年4月25日杜敏转给孔飞的是同笔款项，故不能证明杜敏、孔飞双方存在民间借贷关系。杜敏认为，2016年4月20日杜敏曾借给孔飞500000元，约定还款时间为一年，2017年4月13日，孔飞将该笔借款的本息560335元偿还给杜敏，该笔借款关系发生在本案借条之前，与本案无关，本案中，杜敏提交银行流水可以证明双方存在民间借贷关系。经原审法院审查，杜敏提交的银行流

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3785号 上诉人（原审被告）：孔飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙文学，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞姗姗，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜敏，女，1980年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。 上诉人孔……