合同纠纷 （2012）亳民二终字第00115号

一、蒙城县金田汽车销售有限责任公司在原审起诉状中陈述，其与上海征驰汽车销售服务有限公司和上海万博货运有限公司签订了“二网购车借款协议”，而该“二网购车借款协议”上加盖的印章为“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”。蒙城县金田汽车销售有限责任公司与“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”是何关系？蒙城县金田汽车销售有限责任公司是否为适格起诉主体？请予以查明。二、根据蒙城县金田汽车销售有限责任公司提供的“借款购车人名单”，上海征驰汽车销售服务有限公司收客户款1223582元。借款客户借款的事实经过、借款用户将借款还给上海征驰汽车销售服务有限公司的原因以及上海征驰汽车销售服务有限公司应将已收客户款返还给蒙城县金田汽车销售有限责任公司的依据，请予以查明。三、原审将案由定为行纪合同纠纷，而对有关行纪行为的事实未予查明和认定，也未适用有关行纪合同的法律规定。双方当事人之间是何种法律关系？请予以查明认定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00030号民事判决；二、发回

一、蒙城县金田汽车销售有限责任公司在原审起诉状中陈述，其与上海征驰汽车销售服务有限公司和上海万博货运有限公司签订了“二网购车借款协议”，而该“二网购车借款协议”上加盖的印章为“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”。蒙城县金田汽车销售有限责任公司与“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”是何关系？蒙城县金田汽车销售有限责任公司是否为适格起诉主体？请予以查明。二、根据蒙城县金田汽车销售有限责任公司提供的“借款购车人名单”，上海征驰汽车销售服务有限公司收客户款1223582元。借款客户借款的事实经过、借款用户将借款还给上海征驰汽车销售服务有限公司的原因以及上海征驰汽车销售服务有限公司应将已收客户款

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二终字第00115号上诉人（原审被告）：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：廖承万，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海万博货运有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：廖承万，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：黄志芹，女，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。三上诉人共同委托代理人：李继生、陈晓燕……