人身保险合同纠纷 （2017）赣09民终1343号

福林公司与高安支公司签订的雇主责任险合同合法有效，福林公司方在投保单中已将本案中受害人彭喜军列入雇员清单，并投保了雇主责任保险，现彭喜军在执行雇佣职务活动中受伤致死亡，高安支公司应按合同约定予以理赔。高安支公司以彭喜军为胡桃根雇请的司机，其与福林公司缺乏保险利益为由，要求该院认定保险合同无效。该院认为，本案中的事故车辆的法定登记车主为福林公司，福林公司与胡桃根是车辆合伙经营关系，彭喜军虽为胡桃根雇请，但其驾驶风险与收益与福林公司的权益相关，应认定为履行雇佣职务行为，公司主张保险条款第3条第5款是对上、下班途中发生事故的约定，而受害人彭喜军是在工作时间，履行工作职务受到的事故伤害，符合条款第三条第一款约定的应予赔偿情形。高安支公司方提出的每次事故实行20%免赔的主张，缺乏依据，该院不予支持。事故发生后，福林公司方已赔偿受害人75万元，已履行了雇主的赔偿，取得保险利益的代位求偿权，其诉请符合合同约定，在合理范围内，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决由高安支公司赔偿福林公司568712.76元，限在判

福林公司与高安支公司签订的雇主责任险合同合法有效，福林公司方在投保单中已将本案中受害人彭喜军列入雇员清单，并投保了雇主责任保险，现彭喜军在执行雇佣职务活动中受伤致死亡，高安支公司应按合同约定予以理赔。高安支公司以彭喜军为胡桃根雇请的司机，其与福林公司缺乏保险利益为由，要求该院认定保险合同无效。该院认为，本案中的事故车辆的法定登记车主为福林公司，福林公司与胡桃根是车辆合伙经营关系，彭喜军虽为胡桃根雇请，但其驾驶风险与收益与福林公司的权益相关，应认定为履行雇佣职务行为，公司主张保险条款第3条第5款是对上、下班途中发生事故的约定，而受害人彭喜军是在工作时间，履行工作职务受到的事故伤害，符合条款第三条

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇。统一社会信……