（2015）榆中行终字第00019号

本案被诉行政行为是某某政府颁发给米某某的定边县国用（91）字第3-2943号《国有土地使用证》的登记行为，经审查，该《国有土地使用证》登记填发的时间为：1993年5月3日。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”,第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，据此，应驳回魏某某、关某某的起诉。一审判决以应待涉案土地权属确定后方可评判被诉行政行为正确与否为由，驳回原告的起诉，显然不当，但一审裁定驳回原审原告起诉正确，应予维持。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔利平审　判　员　　王　静代理审判员　　刘红梅二〇一五年六月十六日书　记　员　　寇艳艳

本案被诉行政行为是某某政府颁发给米某某的定边县国用（91）字第3-2943号《国有土地使用证》的登记行为，经审查，该《国有土地使用证》登记填发的时间为：1993年5月3日。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”,第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，据此，应驳回魏某某、关某某的起诉。一审判决以应待涉案土地权属确定后方可评判被诉行政行为正确与否

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00019号上诉人（原审原告）魏某某。上诉人（原审原告）关某某。二上诉人共同委托代理人朱某某。被上诉人（原审被告）某某政府。法定代表人温某某。委托代理人白某某。委托代理人孙某某。原审第三人米某某。上诉人魏某某、关某某因与被上诉人某某政府、原审第三人米某某土地行政登记一案，不服定边县人民法院（2015）定行初字第00002号行政裁定，……