离婚纠纷 （2014）并民终字第719号

因范某2011年12月20日即与杨某分居至今，期间范某曾两次起诉要求与杨某离婚，被判决不准予离婚后双方的夫妻关系并未改善，范某又提起了本案离婚诉讼，原审由此认定双方的夫妻感情确已破裂而判决双方离婚，并无不当。根据上述已查明的事实，原审判决认定“关于夫妻共同财产，目前无证据证明有夫妻共同财产；关于夫妻共同债务，杨某提交了13张借条，债权人均未到庭，无法核实其真实性，如果借款属实，由债权人向范某、杨某双方另行主张，不予处理。”亦无不当。无论何种原因，范某没有履行（2012）并民终字第1313号民事判决的行为不当，范某应当及时纠正。因杨某没有提交新的证据证明范某收入已增加，原审根据已生效的（2012）并民终字第1313号民事判决，判令了范某每月支付范某丙800元抚养费，如果确有证据证明范某收入已增加或确有必要，范某丙可以依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定的“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”另行主张权利。综上，杨某的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

因范某2011年12月20日即与杨某分居至今，期间范某曾两次起诉要求与杨某离婚，被判决不准予离婚后双方的夫妻关系并未改善，范某又提起了本案离婚诉讼，原审由此认定双方的夫妻感情确已破裂而判决双方离婚，并无不当。根据上述已查明的事实，原审判决认定“关于夫妻共同财产，目前无证据证明有夫妻共同财产；关于夫妻共同债务，杨某提交了13张借条，债权人均未到庭，无法核实其真实性，如果借款属实，由债权人向范某、杨某双方另行主张，不予处理。”亦无不当。无论何种原因，范某没有履行（2012）并民终字第1313号民事判决的行为不当，范某应当及时纠正。因杨某没有提交新的证据证明范某收入已增加，原审根据已生效的（2012

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第719号上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人冯某某（系杨某之母），女。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某，男，汉族，住山西省太原市。委托代理人范某乙（系范某之父），男。委托代理人吴某某（系范某之母），女。上诉人杨某与被上诉人范某因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（20……