离婚纠纷 （2015）浙嘉民终字第285号

石某与蒋某从经人介绍相识到登记结婚仅四个月时间，婚姻基础较差；双方在共同生活期间常为琐事发生争吵，于2014年7月分居至今。分居后双方没有任何和好的意向，故不具有和好的可能性，原审判决双方离婚正确，应予以维持。60000元现金及金项链、金戒指、金手镯，系作为彩礼由石某给付与蒋某。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。石某与蒋某已经办理结婚登记手续，结合蒋某怀孕、流产的事实，可以证实二人已共同同居生活。另外，石某未提供证据证明其给付彩礼后导致生活困难。因此，石某要求返还彩礼不符合前述规定，其要求返还，缺乏依据。综上，石某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭　灿

石某与蒋某从经人介绍相识到登记结婚仅四个月时间，婚姻基础较差；双方在共同生活期间常为琐事发生争吵，于2014年7月分居至今。分居后双方没有任何和好的意向，故不具有和好的可能性，原审判决双方离婚正确，应予以维持。60000元现金及金项链、金戒指、金手镯，系作为彩礼由石某给付与蒋某。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。石某与蒋某已经办理结婚登记手续，结合蒋某怀孕、流产的事实，可以证

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第285号上诉人（原审被告）：石某。委托代理人：沈金水，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某。上诉人石某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服浙江省桐乡市（2014）嘉桐乌民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委……