侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）咸中民终字第01437号

本案原审原告虽依相关政策在其退养后将其户口和粮食关系迁回原籍，系农村户口，并享有自留地和责任田，但其身份仍是企业退养职工，在原工作单位领取退养金，其权利和义务有别于农村其它经济组织的成员。况且农村基层组织实行自主经营，是自治性组织，有权决定村收益的分配。而本案原审被告在征求村民意见的基础上，有村民代表会议决议，并未违反国家法律规定，该会议决议视为有效。故原审原告的诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）武民初字第00019号民事判决书；二、驳回原审原告董振德的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告董振德承担。宣判后，董振德不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人系李家村董东组集体经济组织成员，应当享有同等的收益分配权。被上诉人“为了解决本组村民养老补贴金”发放土地收益款，侵害了上诉人合法权益，原判事实不清，判决不公，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。李家村董东组答辩称，不向上诉人

本案原审原告虽依相关政策在其退养后将其户口和粮食关系迁回原籍，系农村户口，并享有自留地和责任田，但其身份仍是企业退养职工，在原工作单位领取退养金，其权利和义务有别于农村其它经济组织的成员。况且农村基层组织实行自主经营，是自治性组织，有权决定村收益的分配。而本案原审被告在征求村民意见的基础上，有村民代表会议决议，并未违反国家法律规定，该会议决议视为有效。故原审原告的诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01437号上诉人（原审原告）董振德。委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人李景岳，系董振德表兄。被上诉人（原审被告）被告武功县苏坊镇李家村董东组。负责人董耀强，该组组长。委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。董振德与武功县苏坊镇李家村董东组（以下简称李家村董东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，武功县人民法院审……