行政复议 （2015）行监字第178号

本案系江间妃不服广州市政府321号驳回复议申请决定提起的行政诉讼。在另案已经生效的广州市中级人民法院（2007）穗中法行终字第734号行政裁定中，已就案涉2745号宅基地使用证的争议查明了相关事实，即认定“江间妃等人在2004年1月13日就已知道或者应当知道2745号宅基地使用证的内容”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。故一、二审法院均据此认定江间妃在2004年1月13日就已知道或者应当知道2745号宅基地使用证的内容符合上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，江间妃直至2013年才提出请求撤销2745号宅基地使用证的行政复议申请，已经超过了六十日的法定行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项之规定，江间妃超过法定期限申请复议，不符合复议申请受理条件。据此，广州市政府依照行政复议法实施条例第

本案系江间妃不服广州市政府321号驳回复议申请决定提起的行政诉讼。在另案已经生效的广州市中级人民法院（2007）穗中法行终字第734号行政裁定中，已就案涉2745号宅基地使用证的争议查明了相关事实，即认定“江间妃等人在2004年1月13日就已知道或者应当知道2745号宅基地使用证的内容”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。故一、二审法院均据此认定江间妃在2004年1月13日就已知道或者应当知道2745号宅基地使用证的内容符合上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江间妃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。法定代表人：陈建华，该市市长。委托代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。再审申请人江间妃因诉被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第753号行政判决，向本院申请再……