（2015）沪一中行终字第151号

根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关有权对在其行政管理区域内发现的违反治安管理的行为作出行政处罚。本案争议焦点在于上诉人郭颖殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的事实能否成立。被上诉人公安浦东分局立案后，进行了充分的调查取证，除向上诉人郭颖、第三人黄俊平、第三人曹丽栋及上诉人郭颖母亲、在场医生作询问笔录外，还收集了无利害关系的三名证人的证言，再结合两第三人黄俊平、曹丽栋验伤结论，能够形成证据锁链，可以证明被上诉人认定的上诉人郭颖有殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的违法行为，故被上诉人公安浦东分局作出被诉处罚决定的主要证据充分。上诉人郭颖否认其有殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的事实，与本案其他证据反映的情况不相一致，且上诉人郭颖亦未能提供充分有效的相反证据予以佐证，故本院难以采信。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人根据认定的事实，对上诉人郭颖作出罚款500元的处罚，适用法律正确。本案中，被上诉人受理案件后，

根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关有权对在其行政管理区域内发现的违反治安管理的行为作出行政处罚。本案争议焦点在于上诉人郭颖殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的事实能否成立。被上诉人公安浦东分局立案后，进行了充分的调查取证，除向上诉人郭颖、第三人黄俊平、第三人曹丽栋及上诉人郭颖母亲、在场医生作询问笔录外，还收集了无利害关系的三名证人的证言，再结合两第三人黄俊平、曹丽栋验伤结论，能够形成证据锁链，可以证明被上诉人认定的上诉人郭颖有殴打两第三人黄俊平、曹丽栋的违法行为，故被上诉人公安浦东分局作出被诉处罚决定的主要证据充分。上诉人郭颖否认其有殴打两第三人

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第151号上诉人（原审原告）郭颖。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代人＊＊＊。第三人黄俊平，＊＊＊出生，住＊＊＊。第三人曹丽栋，＊＊＊出生，住＊＊＊。上诉人郭颖因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案后……