诈骗 （2016）鲁17刑终219号

上诉人房忠以非法占有为目的，虚构自己认识海关总署的领导，可以花钱把梁某乙涉嫌走私被浙江舟山海关扣押的朋友释放的事实，骗取梁某乙财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，辩护人提出上诉人房忠的行为构成侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。原判鉴于房忠于案发前退还被害人部分财物，对其酌情从轻处罚，量刑适当。关于上诉人房忠提出的其在侦查阶段的供述内容不真实，侦查人员梁之强应予回避，其行为是民事纠纷，不是犯罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人房忠于侦查阶段在巨野县看守所提审室就其诈骗事实作过多次、稳定的供述，且每次供述笔录均确认“以上记录和我说的相符”，并签字捺印，在检察机关审查起诉阶段其亦对诈骗事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、相关书证在案为证，认定上诉人房忠诈骗梁某乙人民币350万元，事实清楚，证据确实、充分。侦查人员梁之强亦不符合刑诉法规定的回避条件。上诉人房忠提出的上诉理由均不能成立，辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上诉人房忠以非法占有为目的，虚构自己认识海关总署的领导，可以花钱把梁某乙涉嫌走私被浙江舟山海关扣押的朋友释放的事实，骗取梁某乙财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，辩护人提出上诉人房忠的行为构成侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。原判鉴于房忠于案发前退还被害人部分财物，对其酌情从轻处罚，量刑适当。关于上诉人房忠提出的其在侦查阶段的供述内容不真实，侦查人员梁之强应予回避，其行为是民事纠纷，不是犯罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人房忠于侦查阶段在巨野县看守所提审室就其诈骗事实作过多次、稳定的供述，且每次供述笔录均确认“以上记录和我说的相符”，并签字捺印，在检察机关审查起诉

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终219号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人）房忠，城镇居民。案发前住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被北京市公安局海淀区公安分局民警抓获，并临时寄押在北京海淀区看守所。2015年7月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人孙占军、张成，山东思辨律师事务所律师。山……