民间借贷纠纷 （2021）新31民终1330号

上诉人的行为不属于职务行为，属于认定事实错误。另外，被上诉人与伟良公司的民间借贷的履约也因伟良公司的以房抵债归于消灭，有公司财务票据为证。但原审法院对此视而不见，属于认定事实错误。2、诉讼主体不适格，借款借据明确的书写借款人系新疆伟良房地产开发有限责任公司，上诉人系本案借贷关系的经办人，经办人只代表某件事情的经手人，如经办事项是依法或者依职权进行的，不承担对所经办事项的法律责任。本案中上诉人以公司名义从事的任何行为，均为职务行为，那么本案的诉讼主体应该由其法人承受，而不应该由上诉人来承受。所以原审法院列上诉人为本案被告，属于诉讼主体不适格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 朱维英辩称，1、本案虽然被上诉人在一审中出具的借条的落款处写的经办人是上诉人，但实际上被上诉人所出借的款项是打入上诉人的个人账户，而该借条是在2015年上诉人以偿还借款的名义收回原借条后，利用自己是伟良公司财务经理的便利条件所书写的借条，目的是为了逃避自己的还款义务，虽然被上诉人没有留下原借条的复印件，但在另外一个案件中（蒲正华与张怀良的民间借贷案件）情况是一样的，另一个案件出借人张怀

上诉人的行为不属于职务行为，属于认定事实错误。另外，被上诉人与伟良公司的民间借贷的履约也因伟良公司的以房抵债归于消灭，有公司财务票据为证。但原审法院对此视而不见，属于认定事实错误。2、诉讼主体不适格，借款借据明确的书写借款人系新疆伟良房地产开发有限责任公司，上诉人系本案借贷关系的经办人，经办人只代表某件事情的经手人，如经办事项是依法或者依职权进行的，不承担对所经办事项的法律责任。本案中上诉人以公司名义从事的任何行为，均为职务行为，那么本案的诉讼主体应该由其法人承受，而不应该由上诉人来承受。所以原审法院列上诉人为本案被告，属于诉讼主体不适格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1330号上诉人（原审被告）：蒲正华，女，1960年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱维英，女，1969年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人蒲正华因与被上诉人朱维英民间借贷……