民间借贷纠纷 （2019）桂03民终467号

民事活动遵循意思自治的原则，民事主体基于真实意思表示约定民事权利义务，如果不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法的民事法律关系应当得到法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷的法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合到本案，双方在借条上对于借款用途、借款金额、支付方式、利息计算、还款期限、违约责任等均进行了详细的约定，被告认可其在借条上签名的真实性，并出具收据对收到借款的事实予以佐证。被告辩称其是在受到威胁、恐吓的情形下书写借条，但并未提交证据予以证实，该院不予采信。被告辩称其在借条上签名是为了让原告配合处理原两人共同购置

民事活动遵循意思自治的原则，民事主体基于真实意思表示约定民事权利义务，如果不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法的民事法律关系应当得到法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷的法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终467号 上诉人（原审被告）：许孟波，男，1960年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王水英，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。 上……