供用热力合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01336号

原告为被告经营的沈阳市沈河区大福来酒店二部提供了供暖服务，沈阳市沈河区大福来酒店二部实际接受了原告的供暖，原告与沈阳市沈河区大福来酒店二部之间的供用热力合同关系成立，原告作为供暖主体应提供合格的供暖服务，沈阳市沈河区大福来酒店二部为个体工商户，被告作为沈阳市沈河区大福来酒店二部的经营者应履行给付采暖费的义务。关于被告提出原告供暖不达标的主张，大东区供热办作为原告单位的业务指导和监督部门，证明2007-2011年度供暖测温都在12度左右，可以证明原告提供的实际供暖情况。原告作为供暖单位，应保证取暖用户室内温度基本达标，供热不达标应承担相应的违约责任，因《沈阳市居民住宅供热室温检测及退费规定》第七条（三）规定：对室内检测温度在摄氏13度以下，退赔日采暖费计算金额的100%。鉴于2007-2011年度原告供暖测温都在12度左右，故原告应返还被告在此期间缴纳的2008至2009年采暖费33，392元、2010年至2011年度采暖费66，784元，合计人民币100，176元。鉴于2011-2012年度供暖温度达标，被告理应缴纳上述供暖期间的供暖费用人民币66，784元。综，依据《中华人民共和国合

原告为被告经营的沈阳市沈河区大福来酒店二部提供了供暖服务，沈阳市沈河区大福来酒店二部实际接受了原告的供暖，原告与沈阳市沈河区大福来酒店二部之间的供用热力合同关系成立，原告作为供暖主体应提供合格的供暖服务，沈阳市沈河区大福来酒店二部为个体工商户，被告作为沈阳市沈河区大福来酒店二部的经营者应履行给付采暖费的义务。关于被告提出原告供暖不达标的主张，大东区供热办作为原告单位的业务指导和监督部门，证明2007-2011年度供暖测温都在12度左右，可以证明原告提供的实际供暖情况。原告作为供暖单位，应保证取暖用户室内温度基本达标，供热不达标应承担相应的违约责任，因《沈阳市居民住宅供热室温检测及退费规定》第七

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01336号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：孙大庆，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王景晨，男，1968年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵率帆，系辽宁……