侵害商标权纠纷 （2015）乌中民三初字第279号

证人尹新林的证言主要证实马红宾与姚伟在加盟协议履行过程中产生纠纷的原因和过程，与本案商标侵权之诉缺乏关联性，故本院对其证言不予采信。证据4、被告新市区古博尔盆盆肉店及新市区河南东路食尚良品餐厅的工商登记材料，以证实被告因擅自扩大店面导致加盟协议终止。被告对上述证据的真实性认可，但对关联性不予认可，其质证认为本案系侵权之诉而非合同违约之诉，原告所举证据与本案无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，但因本案原告是以商标侵权为由起诉被告，而其提交该证据系为证明被告因违约而致双方的加盟协议终止，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告向本院提交了如下证据：1、2003年11月17日，古博尔盆盆肉乌市总店与姚伟签订的特约加盟企业协议书及2010年、2011年向古博尔餐饮管理有限公司交纳管理费的收据两张。上述证据用以证明被告使用“古博尔”商标属合法使用。原告马宏宾质证称，被告所举合同是否系其签订因时间太久而不能确定，但确实曾经允许姚伟使用过涉案商标，也收取了管理费，但后因姚伟不服从管理，就与其解除了加盟协议。本院认为，虽然马宏宾对加盟协议不能确定是否系其签订，但认可确实收取过姚伟所在店铺交

证人尹新林的证言主要证实马红宾与姚伟在加盟协议履行过程中产生纠纷的原因和过程，与本案商标侵权之诉缺乏关联性，故本院对其证言不予采信。证据4、被告新市区古博尔盆盆肉店及新市区河南东路食尚良品餐厅的工商登记材料，以证实被告因擅自扩大店面导致加盟协议终止。被告对上述证据的真实性认可，但对关联性不予认可，其质证认为本案系侵权之诉而非合同违约之诉，原告所举证据与本案无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，但因本案原告是以商标侵权为由起诉被告，而其提交该证据系为证明被告因违约而致双方的加盟协议终止，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告向本院提交了如下证据：1、2003年11月17日，古博尔盆盆

s新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第279号原告：马红宾，男，回族，1979年1月12日出生，个体工商户，住所地：新市区。委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：段昭云，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区古博尔盆盆肉店，住所地：新疆乌鲁木齐。经营者：姚伟，男，汉族，1972年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李……