房屋买卖合同纠纷 （2015）浙绍民终字第1986号

上诉人在上诉状中明确认可讼争房屋系原浙江越州制药有限公司的集资房，被上诉人于1987年交纳30000元集资款后取得该房屋，被上诉人对此已无异议，浙江蓝绿康药业有限公司（原浙江越州制药有限公司变更后名称）也出具证明证明讼争房屋出售给被上诉人，现上诉人主张其系从被上诉人转让取得了讼争房屋，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故上诉人应当提供证据证明被上诉人将讼争房屋转让给上诉人的事实。上诉人为证明其主张的事实，在一审中提供了原浙江越州制药有限公司收款单、领款凭证、记帐凭单，在二审中提供2015年9月8日署名是“王华润”的证明和署名为“王某、梁某、潘某、俞某”的证明，本院认为根据上诉人提供的证据，其主张被上诉人将讼争房屋转让给其的事实能够成立，理由如下：证人王某、梁某、潘某、俞某均系上诉人和被上诉人之亲属，其中部分证人为近亲属，证人原浙江越州制药有限公司的法定代表人王华润与上诉人、被上诉人系兄弟关系，上述证人出具的证言的可信度较高，该些证人的证言中侧面或正

上诉人在上诉状中明确认可讼争房屋系原浙江越州制药有限公司的集资房，被上诉人于1987年交纳30000元集资款后取得该房屋，被上诉人对此已无异议，浙江蓝绿康药业有限公司（原浙江越州制药有限公司变更后名称）也出具证明证明讼争房屋出售给被上诉人，现上诉人主张其系从被上诉人转让取得了讼争房屋，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故上诉人应当提供证据证明被上诉人将讼争房屋转让给上诉人的事实。上诉人为证明其主张的事实，在一审中提供了原浙江越州制药有限公司收款单、领款凭证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1986号上诉人（原审被告）王华忠。委托代理人（特别授权代理）王国幸，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国华。委托代理人（特别授权代理）顾东明，浙江啸天律师事务所律师。上诉人王华忠为与被上诉人王国华房屋买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28……