建设工程施工合同纠纷 （2013）驻民一初字第46号

双方当事人签订的建设工程承包合同，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告河南大成公司依法履行了合同义务，因被告驻马店施科特公司资金不足，原告垫资为被告工程进行施工。双方经算账，原告为被告支付奠基费用100000元，2011年12月30日交付使用的工程价款11903500元，2013年6月8日交付验收的工程价款7005000元，被告支付原告工程款9136680元。被告尚欠原告2011年12月30日应交付的工程款2766820元，2013年6月8日应交付的工程款700.5万元，共计欠工程款9771820元。被告拖欠原告工程款不还，原告请求解除双方签订的建设工程承包合同理由成立，予以支持。原告请求被告偿还工程款9771820元及利息和奠基支付的100000元费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告支付变更工程款621583.62元问题，原告虽然提供有变更施工现场签证单及2013年6月10日其单方制作的该施工量的建筑工程预算书，但原告既没有提供证据证明该建筑工程预算书已送达给被告或经被告同意认可，也

双方当事人签订的建设工程承包合同，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告河南大成公司依法履行了合同义务，因被告驻马店施科特公司资金不足，原告垫资为被告工程进行施工。双方经算账，原告为被告支付奠基费用100000元，2011年12月30日交付使用的工程价款11903500元，2013年6月8日交付验收的工程价款7005000元，被告支付原告工程款9136680元。被告尚欠原告2011年12月30日应交付的工程款2766820元，2013年6月8日应交付的工程款700.5万元，共计欠工程款9771820元。被告拖欠原告工程款不还，原告请求解除双方签订的建设工程承包

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一初字第46号原告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人张献军，该公司董事长。委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司，住所地河南省遂平县。法定代表人曹风凯，该公司董事长。原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司（以下简称驻马店……