（2017）冀09行终17号

一审判决认定基本事实不清，证据不足，依法发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初15号行政判决；发回沧州市新华区人民法院重审。审　判　长　　李艳华审　判　员　　苗萍萍代理审判员　　张　倩二〇一七年二月二十七日书记　员代　　欣　艳河北省沧州市中级人民法院（函）（2017）冀09行终17号沧州市新华区人民法院：上诉人张某、谷新生、谷某、张希顺与沧州市国土资源局、沧州万兴房地产开发有限公司土地行政收回一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初15号行政判决，向本院提起上诉。我院已作出（2017）冀09行终17号行政裁定发还你院重审，现提出以下问题供你院重审时予以参考：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了人民政府土地行政主管部门收回国有土地使用权的五种情形。一审法院直接认定收回国有土地使用权是因为实施城市规划进行旧城区改建，但原审中被告所提交的证据中没有相关内容，建议你院进一步查明查明相关事实后认定本案收回土地是否符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八

一审判决认定基本事实不清，证据不足，依法发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初15号行政判决；发回沧州市新华区人民法院重审。审　判　长　　李艳华审　判　员　　苗萍萍代理审判员　　张　倩二〇一七年二月二十七日书记　员代　　欣　艳河北省沧州市中级人民法院（函）（2017）冀09行终17号沧州市新华区人民法院：上诉人张某、谷新生、谷某、张希顺与沧州市国土资源局、沧州万兴房地产开发有限公司土地行政收回一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初15号行政判决，向本院提起

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终17号上诉人（原审原告）张某，女，1953年7月20日出生，汉族，住沧州市。上诉人（原审原告）谷新生，男，1955年9月5日出生，汉族，住沧州市。上诉人（原审原告）谷某，男，2007年7月3日出生，汉族，住沧州市。法定代理人张某，系谷某之外祖母。以上三上诉人委托代理人张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。以上三上……