生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兰民一终字第306号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，首先，根据交警部门的道路交通事故认定书认定的事故发生过程表明，徐世明系因交通事故死亡，而且肇事司机赵克俭负事故全部责任，徐世明无责任，故导致徐世明死亡的直接原因系交通事故，且三原告已经与赵克俭达成赔偿协议并已履行；其次，受害人徐世明虽然在发生交通事故前与二被告有喝酒的行为，但是原告没有证据证明徐世明的死亡与二被告的喝酒有因果关系，而且也无证据证明徐世明是在醉酒状态下回家而发生交通事故死亡，故二被告对造成徐世明的死亡没有过错。但是考虑到受害人徐世明的死亡确实给三原告造成了经济损失和精神上的痛苦，且受害人是在和二被告喝酒后，在回家的路上因交通事故死亡，故从公平原则考虑，二被告应当给予三原告适当补偿和精神抚慰，本院酌定被告张建锋补偿三原告15000元，扣除已支付的10000元，再补偿5000元；被告张长盛补偿三原告10000元，扣除已支付的4000元，再补偿6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告张建锋补偿原

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，首先，根据交警部门的道路交通事故认定书认定的事故发生过程表明，徐世明系因交通事故死亡，而且肇事司机赵克俭负事故全部责任，徐世明无责任，故导致徐世明死亡的直接原因系交通事故，且三原告已经与赵克俭达成赔偿协议并已履行；其次，受害人徐世明虽然在发生交通事故前与二被告有喝酒的行为，但是原告没有证据证明徐世明的死亡与二被告的喝酒有因果关系，而且也无证据证明徐世明是在醉酒状态下回家而发生交通事故死亡，故二被告对造成徐世明的死亡没有过错。但是考虑到受害人徐世明的死亡确实给三原告造成了经济损失和精神上的痛苦，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第306号上诉人（原审被告）张建锋。上诉人（原审被告）张长盛。二上诉人委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐大龙。被上诉人（原审原告）哈葡萄。被上诉人（原审原告）胡红艳。委托代理人徐大龙。上诉人张建锋、张长盛因与被上诉人徐大龙、哈葡萄、胡红艳生命权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永红民初字第40……