（2015）中中法民一终字第1074号

李秀妍主张黄龙向其借款70000元，提供了有黄龙签名捺印的借条及转账凭证为证，黄龙与李朝雅虽不予确认，但未提供充分有效的证据予以反驳。黄龙收到李秀妍支付的70000元，黄龙作为完全民事行为能力人，向李秀妍出具借条，应承担相应的法律后果。按黄龙主张，黄龙在明知双方不存在借款关系的情况下，仍向李秀妍出具借条，亦不符合常理。黄龙与李朝雅系夫妻关系，故李秀妍请求黄龙、李朝雅还款并支付从起诉之日即2014年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄龙、李朝雅于判决生效之日起七日内共同向李秀妍偿还借款70000元及利息（以实际欠款额为本金，从2014年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813元，诉讼保全

李秀妍主张黄龙向其借款70000元，提供了有黄龙签名捺印的借条及转账凭证为证，黄龙与李朝雅虽不予确认，但未提供充分有效的证据予以反驳。黄龙收到李秀妍支付的70000元，黄龙作为完全民事行为能力人，向李秀妍出具借条，应承担相应的法律后果。按黄龙主张，黄龙在明知双方不存在借款关系的情况下，仍向李秀妍出具借条，亦不符合常理。黄龙与李朝雅系夫妻关系，故李秀妍请求黄龙、李朝雅还款并支付从起诉之日即2014年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1074号上诉人（原审被告）：黄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李朝雅，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人共同委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀妍，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘开辉，……