民间借贷纠纷 （2014）广法民初字第65号

2013年3月22日签订的《借款／担保合同》，李镜、黄小君、国安公司对其真实性予以认可，但七星公司、衡立兴对其真实性予以否认，但申请鉴定又撤回，并且未提供证据予以证明，故其辩称不成立，不予以采信，据此该《借款／担保合同》系双方真实意思表示，借款内容及借款期限内利息的约定不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，但其中逾期利息在借款人支付原约定利息基础上每日按借款总额的千分之五支付罚息和按借款总额30%支付违约金，因其逾期利息、违约金之和超过银行同期贷款利息四倍过高而无效，超过银行同期贷款利息四倍部分不予以支持，该无效部分不影响其他部分的效力。原告主张按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算符合法律规定，符合最高人民法院关于民间借贷利息和违约金的相关规定，各被告对原告所主张利息和违约金计算标准均无异议，予以支持。故本院对于被告七星公司、衡立兴所提出借款合同无效的主张不予采信；原告所提交的转款1000万元银行凭证，各被告对其1000万元转账凭证的真实性均无异议，充分证明原告已经按照《借款／担保合同》约定履行了出借义务。借款人黄小君应依据约定履行借款合同约定清偿借款本息的义务，但借款到期后借款人黄小

2013年3月22日签订的《借款／担保合同》，李镜、黄小君、国安公司对其真实性予以认可，但七星公司、衡立兴对其真实性予以否认，但申请鉴定又撤回，并且未提供证据予以证明，故其辩称不成立，不予以采信，据此该《借款／担保合同》系双方真实意思表示，借款内容及借款期限内利息的约定不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，但其中逾期利息在借款人支付原约定利息基础上每日按借款总额的千分之五支付罚息和按借款总额30%支付违约金，因其逾期利息、违约金之和超过银行同期贷款利息四倍过高而无效，超过银行同期贷款利息四倍部分不予以支持，该无效部分不影响其他部分的效力。原告主张按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算符合法律规定

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民初字第65号原告李镜，女，1982年9月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人彭昊，四川律治律师事务所律师。被告黄小君，男，1978年11月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人荆玉华，……