建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民再终字第00044号

景荣施工队与项目部的合同第七条第1款规定“景荣施工队在工程竣工后，按项目部有关要求报送竣工结算申请以及相关资料，经业主、监理、审计签证认可工程量作为工程结算的依据”。该条约定的是景荣施工队完成的工程量应以业主、监理、审计签证认可的工程量为依据，而不是结算的依据。而工程量在《工程预结算单》所附《路基二区计量工程量明细表》中已得到了双方的认可，该行为符合合同相对性原则及合同意思自治原则，应予采信。第4款规定“景荣施工队完成的工程的最终结算以国家审计部门的最终审核结果为准，前期工程款如有超额支付，项目部将根据国家审计结果从景荣施工队工程款中扣回，如景荣施工队剩余工程款不能弥补，则认为景荣施工队欠项目部的应还债务，景荣施工队必须在项目部要求的时间支付给项目部”。该条款有两层意思，一是景荣施工队完成的工程结算应以国家审计的结果为依据，二是项目部多付的工程款景荣施工队应予退回。该条虽约定的是工程的最终结算以国家审计部门的最终审核结果为准，但诉争双方并未约定具体的审计部门，且至诉讼期间双方也未对景荣施工队完成的工程交付审计。庭审中十九冶公司、路桥分公司提交的《建设工程造价咨询报告书》，仅是湖北中咨信

景荣施工队与项目部的合同第七条第1款规定“景荣施工队在工程竣工后，按项目部有关要求报送竣工结算申请以及相关资料，经业主、监理、审计签证认可工程量作为工程结算的依据”。该条约定的是景荣施工队完成的工程量应以业主、监理、审计签证认可的工程量为依据，而不是结算的依据。而工程量在《工程预结算单》所附《路基二区计量工程量明细表》中已得到了双方的认可，该行为符合合同相对性原则及合同意思自治原则，应予采信。第4款规定“景荣施工队完成的工程的最终结算以国家审计部门的最终审核结果为准，前期工程款如有超额支付，项目部将根据国家审计结果从景荣施工队工程款中扣回，如景荣施工队剩余工程款不能弥补，则认为景荣施工队欠项目

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民再终字第00044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十九冶集团有限公司法定代表人：田野，公司董事长。委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市新洲区景荣土石方施工队负责人：骆福元，施工队经理。原审被告：中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司负……