侵害植物新品种权纠纷 （2016）甘07民初117号

本案的争议焦点为：1、金友公司、东方红公司是否侵害“蠡玉88”植物新品种权，如果构成侵权，侵权责任将如何承担；2、赔偿数额应如何确定。经本院审查认为，关于二被告是否实施了原告指控的侵权行为问题，本院认为，鉴于被告金友公司和东方红公司均认可被控侵权地的种子由东方红公司委托、金友公司组织生产，因此，可以认定二被告在被控侵权地实施了委托生产杂交种的行为。对于鉴定使用的样品，由于该样品由张掖市忠信公证处封存，且有光盘、农户证言加以佐证，本院认可其合法性、真实性和关联性，可以作为认定案件事实的检验样品。涉案授权品种“蠡玉88”标准样品由本院从农业部植物新品种保护办公室植物新品种保藏中心提取，具有合法性、真实性和关联性，根据北京玉米种子检测中心出具的检验报告结果，可以认定涉案地点生产的种子与授权品种“蠡玉88”具有相同的特征特性。东方红公司虽对检验报告的证明力提出异议，但其主张缺乏相应证据支持，本院不予采信，东方红公司应当对其委托生产行为承担侵权责任。关于金友公司是否应当承担侵权责任的问题，本院认为，金友公司接受东方红公司委托生产“源育66”，并依法办理了“源玉66”的“主要农作物种子生产许可证”

本案的争议焦点为：1、金友公司、东方红公司是否侵害“蠡玉88”植物新品种权，如果构成侵权，侵权责任将如何承担；2、赔偿数额应如何确定。经本院审查认为，关于二被告是否实施了原告指控的侵权行为问题，本院认为，鉴于被告金友公司和东方红公司均认可被控侵权地的种子由东方红公司委托、金友公司组织生产，因此，可以认定二被告在被控侵权地实施了委托生产杂交种的行为。对于鉴定使用的样品，由于该样品由张掖市忠信公证处封存，且有光盘、农户证言加以佐证，本院认可其合法性、真实性和关联性，可以作为认定案件事实的检验样品。涉案授权品种“蠡玉88”标准样品由本院从农业部植物新品种保护办公室植物新品种保藏中心提取，具有合法性、

文号：（2016）甘07民初117号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人拟稿单位：民事审判第三庭拟稿人：安凤梅书记员　：赖煜娴份数：12份标题：甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书原告：石家庄蠡玉科技开发有限公司。法定代表人：赵劲霖，该公司董事长。住所地：石家庄高新区湘江道***号B-1-1605。统一社会信用代码：91130101752424674W。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越……