民间借贷纠纷 （2019）粤19民终10234号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐绮莉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，徐绮莉与陈镜华在案涉借条确没有约定履行期限，且徐绮莉提交微信聊天记录用于证明其于2018年10月30日已向袁健伦主张案涉全部债务，包括借条所涉的80000元借款承担还款责任，而袁健伦未出庭应诉，视为袁健伦放弃答辩及质证的权利，故本院对徐绮莉关于已于2018年10月30日已向袁健伦主张借条所涉的80000元借款承担保证责任的主张予以采信，由此可见，即使如原审法院所认定的袁健伦的保证期限从2018年5月最后一日开始起算六个月，则徐绮莉已在六个月的保证期限内向袁健伦就借条所涉的80000元借款主张了保证责任，原审法院认定袁健伦的保证责任已过六个月的保证期属不当，本院予以纠正。又因袁健伦与徐绮莉未约定担保方式，故袁健伦应按照连带责任保证承担保证责任，故袁健伦就陈镜华需偿还徐绮莉73000元及其利息

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐绮莉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，徐绮莉与陈镜华在案涉借条确没有约定履行期限，且徐绮莉提交微信聊天记录用于证明其于2018年10月30日已向袁健伦主张案涉全部债务，包括借条所涉的80000元借款承担还款责任，而袁健伦未出庭应诉，视为袁健伦放弃答辩及质证的权利，故本院对徐绮莉关于已于2018年10月30日已向袁健伦主张借条所涉的80

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10234号上诉人（原审原告）：徐绮莉，女，汉族，1992年3月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁健伦，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省东莞市，原审被告：陈镜华，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市，上诉人徐绮莉因与被上诉人陈镜华、袁……