建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终844号

根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中曹国成系无施工资质的自然人，与先达公司之间的建设工程施工合同关系无效。但是案涉工程已竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，曹国成有权请求按照约定支付价款。项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。曹国成已经与先达公司的案涉工程项目部进行了结算，该结算数额没有被证明违反了双方当事人的真实意思以及存在其他无效、可撤销的事由，应当可以作为曹国成提出权利请求的依据。曹国成主张先达公司支付工程款2066737元，应予支持。先达公司辩称已经履行了庆丰路的工程款50万元，应当提供证据予以证明，该公司未能提供证据证明自己的主张，对其辩解不应采信。判决：先达公司于判决生效后十五日内给付曹国成工程款2066737元；案件受理费减半收取11667元，由先达公司承担（此款曹国成已垫付，先达公司应于判决生效后十五日内连同欠款一并给付曹国成)。一审已经查明，但一审判决

根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中曹国成系无施工资质的自然人，与先达公司之间的建设工程施工合同关系无效。但是案涉工程已竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，曹国成有权请求按照约定支付价款。项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。曹国成已经与先达公司的案涉工程项目部进行了结算，该结算数额没有被证明违反了双方当事人的真实意思以及存在其他无效、可撤销的事由，应当可以作为曹国成提出权利请

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终844号上诉人（原审被告）：江苏先达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区勤业路188号。法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国成，男，1970年11月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。上诉人江苏先达建设集团有限公司（以下……