建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2681号

朱荣全与任培方签订协议书，由朱荣全承建任培方位于周庄园区秀海路6号厂房施工工程，后朱荣全依约为任培方进行施工，且工程已经竣工验收，故任培方应当按照约定向朱荣全支付工程款。本案争议焦点如下：一、朱荣全、任培方主体是否适格？任培方将厂房工程发包给朱荣全个人，朱荣全个人与任培方个人就此签订协议书一份，对工程相关事项进行明确约定，因朱荣全并不具备相关施工资质，故该份协议应属无效。但因厂房工程已经完工，也已验收合格，且昆山升达建筑安装有限公司也明确工程相关权利义务由朱荣全享有和承担，故朱荣全作为实际施工人参照协议约定向任培方主张工程款，任培方应予以支付，任培方以朱荣全主体不适格为由进行抗辩，法院不予采纳。关于任培方主体是否适格问题，因协议乙方签字为任培方个人，且庭审中，任培方也明确对主体资格并没有异议，任培方对自己主体适格问题提出异议不予采纳。二、本案的诉讼时效是否已过？涉案工程于2007年5月15日完工，于同日办理竣工验收，任培方理应按时付款，但从双方的举证来看，任培方陆续付款至2012年，中间间隔5年有余，结合农村农房及厂房工程付款实际，同时结合任培方关于厂房质量的陈述，法院认为任培方关于朱

朱荣全与任培方签订协议书，由朱荣全承建任培方位于周庄园区秀海路6号厂房施工工程，后朱荣全依约为任培方进行施工，且工程已经竣工验收，故任培方应当按照约定向朱荣全支付工程款。本案争议焦点如下：一、朱荣全、任培方主体是否适格？任培方将厂房工程发包给朱荣全个人，朱荣全个人与任培方个人就此签订协议书一份，对工程相关事项进行明确约定，因朱荣全并不具备相关施工资质，故该份协议应属无效。但因厂房工程已经完工，也已验收合格，且昆山升达建筑安装有限公司也明确工程相关权利义务由朱荣全享有和承担，故朱荣全作为实际施工人参照协议约定向任培方主张工程款，任培方应予以支付，任培方以朱荣全主体不适格为由进行抗辩，法院不予采纳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2681号上诉人（原审被告）：任培方，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高爱珍，女，1968年10月26日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱荣全，男，1963年3月9日出生，汉族，住江……