建设工程施工合同纠纷 （2021）沪01民终4552号

本案主要争议为张某2签名的“保证金”收款凭证、“欠条”是否对茄龙公司产生法律效力。茄龙公司辩称张某2在工地上负责联络协调，不是公司员工，茄龙公司未授权其进行结算。一审法院认为，第一，本案双方签订有承包合同，张某2在承包合同上代表茄龙公司签名，在签订承包合同的同日，收取逸豫公司保证金20，000元，并出具“保证金”收款凭证；第二，张某2于2020年1月8日出具欠条，明确欠工程款275，000元，该金额与承包合同的300，000元工程款相符，且出具日期在承包合同约定工程竣工日期之后；第三，茄龙公司陈述，本案双方除本案所涉合同关系外，无其他合同关系；第四，欠条上写的XX路XX号”其实无该地址，即使有，茄龙公司也应举证该时间有其他相应工程建设；第五，欠条出具对象“张某1”是逸豫公司人员，代表逸豫公司在承包合同上签名；第六，茄龙公司对张某2在“保证金”收款凭证、“欠条”上签名的真实性采取不否认、不承认的态度，表示不确定。综上，一审法院认为，张某2代表茄龙公司在“保证金”收款凭证、“欠条”上签名，对茄龙公司产生法律效力，应认定茄龙公司与逸豫公司就系争工程进行结算，由茄龙公司承担支付责任。本案为建设

本案主要争议为张某2签名的“保证金”收款凭证、“欠条”是否对茄龙公司产生法律效力。茄龙公司辩称张某2在工地上负责联络协调，不是公司员工，茄龙公司未授权其进行结算。一审法院认为，第一，本案双方签订有承包合同，张某2在承包合同上代表茄龙公司签名，在签订承包合同的同日，收取逸豫公司保证金20，000元，并出具“保证金”收款凭证；第二，张某2于2020年1月8日出具欠条，明确欠工程款275，000元，该金额与承包合同的300，000元工程款相符，且出具日期在承包合同约定工程竣工日期之后；第三，茄龙公司陈述，本案双方除本案所涉合同关系外，无其他合同关系；第四，欠条上写的XX路XX号”其实无该地址，即使有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4552号上诉人（原审被告）：上海茄龙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号10幢1287室。法定代表人：周良，总经理。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海逸豫园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5120室-8。法定代表人：董成彬，执行董事。委托诉讼代理……