建设工程合同纠纷 （2019）皖01执复114号

作为本案执行依据的（2018）皖0123民初173号民事判决书判令被告赵晴、李彪、李燊对本判决第一项在未出资额范围内承担补充给付责任，但并未明确该三名被告的未出资额范围，即被执行人赵晴、李彪、李燊的履行付款责任范围不明确，应当驳回对被执行人赵晴、李彪、李燊的执行申请。 对于被执行人合肥皓元中电光电科技有限公司，法院已向其发出执行通知书、责令报告财产，发出限制消费令，并纳入限高系统和失信被执行人名单。且于结案前三个月内对合肥皓元中电光电科技有限公司发起网络查控，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，进行必要的线下调查、传唤。经查，被执行人合肥皓元中电光电科技有限公司确无可供执行的财产，即本案符合终结本次执行程序的条件，作出终结本次执行程序的裁定并无不当。 综上所述，对于异议人跃卓公司提出撤销（2018）皖0123执1532号执行裁定书，并继续调查被执行人赵晴、李彪、李燊的财产，及时进行拍卖处理的请求，本院不予支持。该院遂作出（2019）皖0123执异7号执行裁定，驳回苏州跃卓建设工程有限公司提出的执行异议申请。 复议申请人跃卓公司不服，向本院复议称：1、肥西县人民法院执行异议裁定回复

作为本案执行依据的（2018）皖0123民初173号民事判决书判令被告赵晴、李彪、李燊对本判决第一项在未出资额范围内承担补充给付责任，但并未明确该三名被告的未出资额范围，即被执行人赵晴、李彪、李燊的履行付款责任范围不明确，应当驳回对被执行人赵晴、李彪、李燊的执行申请。 对于被执行人合肥皓元中电光电科技有限公司，法院已向其发出执行通知书、责令报告财产，发出限制消费令，并纳入限高系统和失信被执行人名单。且于结案前三个月内对合肥皓元中电光电科技有限公司发起网络查控，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，进行必要的线下调查、传唤。经查，被执行人合肥皓元中电光电科技有限公司确无可供执行的财产，即本案

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复114号 复议申请人（申请执行人）：苏州跃卓建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场****，统一社会信用代码:91320583086961768A（1/1）。 法定代表人:边应芳，经理。 被执行人：合肥皓元中电光电科技有限公司，住所地，住所地合肥市新站区颖河路安粮双景佳苑****会信用代码913……