融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第0058号

一、原告公信资产公司与被告王鹏宇之间的合同关系依法成立并生效。徐工租赁公司与王鹏宇之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与王鹏宇的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付车辆，王鹏宇也出具证明收到车辆，因此，徐工租赁公司与王鹏宇之间的融资租赁合同合法有效，并开始履行。2012年9月28日，徐工租赁公司与公信资产公司签订债权转让协议，将徐工租赁公司基于涉案合同关系对王鹏宇、张守群所享有的全部主债权及从权利依法转让给了公信资产公司，并通知了被告王鹏宇、黄亚君、张守群，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称我国合同法）第八十一条关于债权转让的生效要件，因此，王鹏宇应按照融资租赁合同的约定向公信资产公司支付租金。二、关于本案融资租赁合同何时解除的问题。王鹏宇虽主张其于2011年曾向徐工租赁公司提出解除双方间合同，但公信资产公司对此并不认可，王鹏宇亦没有提供任何证据予以证明，所以，王鹏宇该主张不能成立。庭审中，双方当事人一致确认，公信资产公司于2013年4月18日收回租赁车辆，我国合同法第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，在王鹏宇欠付租金的情况下，公信资产

一、原告公信资产公司与被告王鹏宇之间的合同关系依法成立并生效。徐工租赁公司与王鹏宇之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与王鹏宇的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付车辆，王鹏宇也出具证明收到车辆，因此，徐工租赁公司与王鹏宇之间的融资租赁合同合法有效，并开始履行。2012年9月28日，徐工租赁公司与公信资产公司签订债权转让协议，将徐工租赁公司基于涉案合同关系对王鹏宇、张守群所享有的全部主债权及从权利依法转让给了公信资产公司，并通知了被告王鹏宇、黄亚君、张守群，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称我国合同法）第八十一条关于债权转让的生效要件，因此，王鹏宇应按照融资租赁合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0058号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人张俊明，该公司职员。委托代理人胡春桐，该公司职员。被告王鹏宇，男，1981年1月31日生，汉族。被告黄亚君，女，1983年10月3日生，汉族。被告张守群，男，1952年12月18日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产公司）与被告王……