（2015）沪三中行终字第236号

《委托扣缴协议》并无涉及“补缴”或者“补缴1993年1月至1999年1月期间的基本养老、医疗保险费”的相关约定，束美云的上述主张，不予采纳。束美云的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年9月16日判决驳回束美云的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由束美云负担。判决后，束美云不服，上诉于本院。上诉人束美云上诉称，上诉人与被上诉人1999年签订了《委托扣缴协议》，约定被上诉人为上诉人按月扣缴社会保险费。上诉人遵守该《委托扣缴协议》，自签订日起到退休始终缴纳社会保险费。沪劳保养发（2001）53号《关于本市从事自由职业人员养老、医疗保险若干问题补充处理意见的通知》颁布于上诉人与被上诉人签署《委托扣缴协议》之后，被上诉人应当按《委托扣缴协议》，依法扣缴上诉人全部应缴纳的社会保险费含养老、医疗保险费的全部。且《委托扣缴协议》有特别约定，今后国家和本市规定必须同时缴纳的其他社会保险费，经上诉人同意可适用本协议。被上诉人没有按《委托扣缴协议》依法扣缴，反而要求上诉人于2015年6月24日去柜台申请补缴，然后以沪人社

《委托扣缴协议》并无涉及“补缴”或者“补缴1993年1月至1999年1月期间的基本养老、医疗保险费”的相关约定，束美云的上述主张，不予采纳。束美云的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年9月16日判决驳回束美云的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由束美云负担。判决后，束美云不服，上诉于本院。上诉人束美云上诉称，上诉人与被上诉人1999年签订了《委托扣缴协议》，约定被上诉人为上诉人按月扣缴社会保险费。上诉人遵守该《委托扣缴协议》，自签订日起到退休始终缴纳社会保险费。沪劳保养发（2001）53号《关于本市从事自由

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第236号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第236号上诉人（原审原告）束美云，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙建华（束美云丈夫），男，1953年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会……