合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）乐民终字第1093号

执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。所以人民法院对该类案件的审理范围也仅限于分配方案中确定的被执行人的财产是否不足清偿全部债务、各债权人的债权是否存在、数额多少、受偿顺序问题，其中对受偿顺序的审理，包括债权人是否有优先受偿权、是否应当全额受偿、是否应当按比例受偿等。本案中，双方争议的焦点为：一、被执行人张贤军的财产是否不足清偿全部债务；二、经财产保全的财产是否应当优先受偿；三、原告周桂任的债权是否属担保物权；四、除被告张贤军之外的其他被告是否应当参与分配。一、被执行人张贤军的财产是否不足清偿全部债务。四原告均认为，被执行人张贤军在华城公司的到期收益足以清偿所有债务。该院认为，本案中，张贤军在华城公司到期收益的确认问题是本案的基础。华城公司承包金口河区永和堤防工程其实际出资人是张英银和张贤军，二人是该工程实际承包人，因而由该工程所产生的收益也应属二人共同所有，目前张贤军和张英银在华城公司的财产无争议的数额为142643

执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。所以人民法院对该类案件的审理范围也仅限于分配方案中确定的被执行人的财产是否不足清偿全部债务、各债权人的债权是否存在、数额多少、受偿顺序问题，其中对受偿顺序的审理，包括债权人是否有优先受偿权、是否应当全额受偿、是否应当按比例受偿等。本案中，双方争议的焦点为：一、被执行人张贤军的财产是否不足清偿全部债务；二、经财产保全的财产是否应当优先受偿；三、原告周桂任的债权是否属担保物权；四、除被告张贤军

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)乐民终字第1093号上诉人（原审原告）：周研平，男，1953年12月30日出生，汉族，城镇居民，现住乐山市市中区。委托代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廖万奇，男，1963年11月7日出生，汉族，金口河区城管局工作人员，住乐山市金口河区。委托代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王其容，女，1……