买卖合同纠纷 （2015）永中法民二终字第374号

本案属买卖合同纠纷。双方口头达成购销桉树的协议后，李发源、周依晋、杨明胜理应讲求诚信，依约将货款给付熊茂清、李发源，久拖不付是一种违约行为，李发源、周依晋、杨明胜应承担本案纠纷的民事责任。熊茂清、蒋织光诉请李发源、杨明胜、周依晋给付货款35，289元的请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李发源、杨明胜、周依晋在判决生效之日起十日内给付桉树款35，289元给熊茂清、蒋织光。一审案件受理费682元，减半收取341元，由李发源、杨明胜、周依晋负担。杨明胜不服原审判决，向本院提出上诉称：一、杨明胜与李发源不是合伙关系，杨明胜只是李发源、周依晋雇请的员工。2014年6月份，李发源、周依晋租赁龙江桥木材市场经营户陈港龙的场地进行木材加工经营，同年8月份，李发源、周依晋雇请杨明胜管理该木材加工厂，当时约定每月3，000元工资，只是由于李发源、周依晋经营不善，没有什么经济效益，工资一直拖延至今。二、熊茂清、蒋织光销售给李发源、周依晋的木材，所欠的35，290元货款只能由李发源、周依晋

本案属买卖合同纠纷。双方口头达成购销桉树的协议后，李发源、周依晋、杨明胜理应讲求诚信，依约将货款给付熊茂清、李发源，久拖不付是一种违约行为，李发源、周依晋、杨明胜应承担本案纠纷的民事责任。熊茂清、蒋织光诉请李发源、杨明胜、周依晋给付货款35，289元的请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李发源、杨明胜、周依晋在判决生效之日起十日内给付桉树款35，289元给熊茂清、蒋织光。一审案件受理费682元，减半收取341元，由李发源、杨明胜、周依晋负担。杨明胜不服原审判决，向本院提出上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第374号上诉人（原审被告）杨明胜。被上诉人（原审原告）熊茂清。委托代理人张波。被上诉人（原审原告）蒋织光。委托代理人张波。被上诉人（原审被告）李发源。被上诉人（原审被告）周依晋。上诉人杨明胜因与被上诉人熊茂清、蒋织光、李发源、周依晋买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第548号民事判决，于2015年6月……