（2017）湘03行终54号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，有权提起行政诉讼的主体是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人孙月娥已于1982年全家迁往株洲，不再具备房屋所在地农村经济组织成员身份，其主张两被上诉人对其房屋进行了违法拆除，首先应提供其属于涉案房屋权利人的相关证据。上诉人孙月娥虽提供了板塘乡西塘村村委会的证明，但该证明内容已被证明出具人员郭学和当庭否认；上诉人还提交了高新征拆所档案资料中有关孙月娥家庭情况表及部分数据的记载（来源不明），但该记载材料内容不全面，既无任何公章和签字，也无相应材料相互印证，无法达到证实其在西塘村仙鹅组建有住房的证明目的。从本案所涉“西塘土地整理项目”拆迁工作的启动、公告、实地丈量登记、房屋基本情况公示，到签订协议、拆除房屋，孙月娥既未按规定申报过与房屋有关的基本情况和材料，也无证据证实其曾委托他人代为主张过权利，其被征收人主体资格的身份难以确定。且从本案所查明事实来看，与案件有关的全部房屋均已纳入实际测量面积并获得补偿，并未遗漏其他未经测量、未作补偿的房屋。上诉人孙月娥主张其有房屋未获补偿即被拆除的证据不足。另外，从

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，有权提起行政诉讼的主体是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人孙月娥已于1982年全家迁往株洲，不再具备房屋所在地农村经济组织成员身份，其主张两被上诉人对其房屋进行了违法拆除，首先应提供其属于涉案房屋权利人的相关证据。上诉人孙月娥虽提供了板塘乡西塘村村委会的证明，但该证明内容已被证明出具人员郭学和当庭否认；上诉人还提交了高新征拆所档案资料中有关孙月娥家庭情况表及部分数据的记载（来源不明），但该记载材料内容不全面，既无任何公章和签字，也无相应材料相互印证，无法达到证实其在西塘村仙鹅组建有住房的证明目的。从本

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终54号上诉人（原审原告）孙月娥，女，1945年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休教师。委托代理人陈旭、曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所。法定代表人官孟龙，所长。委托代理人周军，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所工作人员。被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中……