（2014）厦民初字第420号

本案系金融借款合同纠纷。因讼争合同履行地在福建省厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。原告赣州银行厦门分行与被告龙岩鸿裕公司、龙岩卓鹰公司、金大鑫公司、陈昆明、武燕燕、蔡金梅、李春景签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应依法履行合同义务。原告赣州银行厦门分行应被告龙岩鸿裕公司申请开立了总金额为2000万元的银行承兑汇票。被告龙岩鸿裕公司违反《银行承兑协议》约定，未能如约交存银行承兑汇票之票款，其预存的保证金本息不足以兑付汇票，原告赣州银行厦门分行依约为被告龙岩鸿裕公司代垫了汇票本金9858444.44元，该款项性质属于金融借款。依据《银行承兑协议》的约定，被告龙岩鸿裕公司在银行承兑汇票到期日之前不能足额缴付票款的，则不足支付的票款部分转为逾期贷款，被告龙岩鸿裕公司应按照逾期贷款金额的日利率万分之五支付利息，相关债权债务已经确定。被告龙岩鸿裕公

本案系金融借款合同纠纷。因讼争合同履行地在福建省厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。原告赣州银行厦门分行与被告龙岩鸿裕公司、龙岩卓鹰公司、金大鑫公司、陈昆明、武燕燕、蔡金梅、李春景签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应依法履行合同义务。原告赣州银行厦门分行应被告龙岩鸿裕公司申请开立了总金额为2000万元的银行承兑汇票。被告龙岩鸿裕公司违反《银行承兑

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第420号原告：赣州银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。负责人：王雁，分行行长。委托代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。委托代理人：张裕文，福建天凯律师事务所律师。被告：龙岩鸿裕贸易有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区万安镇松洋小学办公楼一层。法定代表人：蔡金梅，公司经理。委托代……