（2014）渝三中法民终字第00843号

乌江公司虽未破产，也未撤销、注销，但该公司从2011年工商年检后未再进行年检，在没有证据证明其未歇业的情况下，从法律角度应视为其已经歇业。一审法院于2010年12月21日从聚龙公司划回的100万元，虽然在一审法院（2007）涪法民执字第936-3号执行裁定书中表述为聚龙公司以自己的财产赔偿给石海洋、石茂元、邓少强、勾方碧、黄祖发的款项，但本质上仍属于聚龙公司代乌江公司支付的执行款，在没有证据证明乌江公司尚有其他财产的情况下，将该款认定为乌江公司的主要财产并无不当，依法可将其在分配方案确定的截止时间即2011年10月8日前已经取得执行依据的乌江公司债人中按债权额比例进行分配。冯毅在本分配方案作出后的2011年11月28日才取得执行依据，2012年2月20日才申请执行，故不应将其纳入方案应分范围。乌江公司称王红权对讼争100万元享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，作为工程施工承包人，其优先权只能是在发包人未按照约定支付价款，承、发包双方就该工程协议折价或人民法院依法拍卖该工程时，针对发包人的债权人就折价或拍卖的价款才应享有。王红权所涉本案挡墙工程不存在折价和拍卖

乌江公司虽未破产，也未撤销、注销，但该公司从2011年工商年检后未再进行年检，在没有证据证明其未歇业的情况下，从法律角度应视为其已经歇业。一审法院于2010年12月21日从聚龙公司划回的100万元，虽然在一审法院（2007）涪法民执字第936-3号执行裁定书中表述为聚龙公司以自己的财产赔偿给石海洋、石茂元、邓少强、勾方碧、黄祖发的款项，但本质上仍属于聚龙公司代乌江公司支付的执行款，在没有证据证明乌江公司尚有其他财产的情况下，将该款认定为乌江公司的主要财产并无不当，依法可将其在分配方案确定的截止时间即2011年10月8日前已经取得执行依据的乌江公司债人中按债权额比例进行分配。冯毅在本分配方案作出

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00843号上诉人（原审原告）：石海洋，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：石茂元，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：邓少强（又名邓绍云），男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）勾方碧，女，1955年4月12……