妨害公务 （2015）二中刑终字第245号

被告人王×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。故判决：一、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的TCL牌手机一部、诺基亚牌手机一部发还被告人王×。上诉人王×的上诉理由是：陈×的行为并非正当执法行为；其没有用拐杖捅陈×，也没有抓陈×，其咬陈×的手属于正当防卫；一审法院没有采纳兰×和王×1一审庭审时所作的证言是错误的；其当时是去帮扶杨×，其行为属于见义勇为，不构成犯罪。王×的辩护人的辩护意见是：陈×的行为不是执法行为，王×是在阻止陈×的暴力行为，不构成妨害公务罪，应当依法宣告王×无罪。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审判决认定原审被告人王×的行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。一审法院判处王×有期徒刑一年，在法定量刑范围之内，量刑适当。在案证据可以证实上诉人王×以推搡、拉扯、殴打等方式阻碍民警陈×执法，民警陈×属于正常履行职务，没有证据证明陈×实施了违法犯罪行为，上诉人王×的上诉理由不能成立，王×的行为超出了正常维权的范围。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上

被告人王×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。故判决：一、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的TCL牌手机一部、诺基亚牌手机一部发还被告人王×。上诉人王×的上诉理由是：陈×的行为并非正当执法行为；其没有用拐杖捅陈×，也没有抓陈×，其咬陈×的手属于正当防卫；一审法院没有采纳兰×和王×1一审庭审时所作的证言是错误的；其当时是去帮扶杨×，其行为属于见义勇为，不构成犯罪。王×的辩护人的辩护意见是：陈×的行为不是执法行为，王×是在阻止陈×的暴力行为，不构成妨害公务罪，应当依法宣告王×无罪。北京市人民检察院第二分

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第245号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，女，1969年4月20日；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月20日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯妨害公务罪一案，于二○一四年十二月十七……