侵权责任纠纷 （2017）豫03民终6483号

上诉人无法证明自己是案涉房屋的所有权人，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审庭审过程中上诉人提交充分的证据证明案涉房屋所有权的来源：洛宁县农业综合服务公司与上诉人在洛宁县人民法院的主持下就相关借款及逾期利息达成协议，农业综合服务公司1994年9月底以前偿还本金利息，逾期将变卖公司财产偿还，协议经过洛宁县人民法院《洛宁县人民法院经济调解书》(1994)宁经初字第018号确认，依法发生法律效力。后因洛宁县农业综合服务公司到期无法履行上述调解书约定的义务，上诉人申请洛宁县人民法院强制执行，执行过程中双方达成执行和解，洛宁县农业综合服务公司以其所有的两间房屋(即案涉房屋包括土地)偿还所欠债务。《洛宁县农村工作指导委员会致洛宁县人民法院的说明》、《执行和解协议》、上诉人经济纠纷案件主审法官张永治出具的《情况说明》上述三份证据能够确实证明上述事实发生的各个环节。一审判决书虽然也承认上诉人提交了证据，但是究竟提交了哪些证据竟然只字未提，更谈不上对每份证据的客观性关联性合法性进行综合认定。只是认定“虽然提交了证据，但均无法证明其为两间房屋的所有权人”，离开

上诉人无法证明自己是案涉房屋的所有权人，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审庭审过程中上诉人提交充分的证据证明案涉房屋所有权的来源：洛宁县农业综合服务公司与上诉人在洛宁县人民法院的主持下就相关借款及逾期利息达成协议，农业综合服务公司1994年9月底以前偿还本金利息，逾期将变卖公司财产偿还，协议经过洛宁县人民法院《洛宁县人民法院经济调解书》(1994)宁经初字第018号确认，依法发生法律效力。后因洛宁县农业综合服务公司到期无法履行上述调解书约定的义务，上诉人申请洛宁县人民法院强制执行，执行过程中双方达成执行和解，洛宁县农业综合服务公司以其所有的两间房

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6483号上诉人（原审原告）：黄发升，男，汉族，1937年8月19日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：黄晓峰，男，汉族，1974年12月7日出生，住址同上，系黄发升之子。被上诉人（原审被告）：张贵堂，男，回族，1956年2月18日出生，住洛宁县。上诉人黄发升因与被上诉人张贵堂侵权责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初……