民间借贷纠纷 （2016）粤03民终8762号

范国佑、陈永进之间成立合法有效的民间借贷关系。范国佑已向陈永进提供了20万元借款，陈永进应当按照约定的期限偿还借款。陈永进称担保人黄某向陈永进陈述其已代陈永进偿还了范国佑20万元借款，但陈永进的证据不能证明其主张的事实，故原审法院对陈永进的主张不予采信。本案范国佑举证证明陈永进尚欠范国佑借款本金10万元未归还，陈永进已构成违约，陈永进应承担偿还借款本金10万元及利息的违约责任，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告陈永进应于判决生效之日起五日内偿还原告范国佑借款本金人民币10万元；二、被告陈永进应于判决生效之日起五日内支付原告范国佑利息（以本金人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月12日起计至判决确定的清偿日止）。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点为：涉案借款有无还清。陈永进对涉案借款并无异议，但主张担保人黄某已代陈永进偿还了范国佑20万元借款，范国佑对此不予认可，本院对此分析如下

范国佑、陈永进之间成立合法有效的民间借贷关系。范国佑已向陈永进提供了20万元借款，陈永进应当按照约定的期限偿还借款。陈永进称担保人黄某向陈永进陈述其已代陈永进偿还了范国佑20万元借款，但陈永进的证据不能证明其主张的事实，故原审法院对陈永进的主张不予采信。本案范国佑举证证明陈永进尚欠范国佑借款本金10万元未归还，陈永进已构成违约，陈永进应承担偿还借款本金10万元及利息的违约责任，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告陈永进应于判决生效之日起五日内偿还原告范国佑借款本金人民币10万元；二、被告陈永

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8762号上诉人（原审被告）陈永进。委托诉讼代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范国佑。上诉人陈永进因与被上诉人范国佑民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永进上诉……