民间借贷纠纷 （2016）京03民终4705号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马丽与姚莉丽签订了《借款合同》，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。马丽履行了出借款项的义务，姚莉丽应当在约定的期限内归还借款。根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：第一，姚莉丽与马丽之间的借款金额；第二，姚莉丽是否已经还清借款；第三，姚莉丽在二审中对于马丽要求还款的请求提出了诉讼时效抗辩，对此是否应当予以支持。关于焦点一，因《借款合同》中明确记载借款金额为212000元，支付方式为现金交付12000元，其他200000元以汇款方式交付，而且姚莉丽在转账汇款对账单上已签字确认收到汇款200000元以及现金12000元，故在姚莉丽未能提供其他证据的情况下，本院对于其主张借款本金为200000元的上诉理由，不予采信。关于焦点二，姚莉丽主张已经还清借款，并表示系通过向吴剑账户转账210000元的方式还款，对此本院认为，在姚莉丽不能提交有效的证据证明系受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马丽与姚莉丽签订了《借款合同》，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。马丽履行了出借款项的义务，姚莉丽应当在约定的期限内归还借款。根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：第一，姚莉丽与马丽之间的借款金额；第二，姚莉丽是否已经还清借款；第三，姚莉丽在二审中对于马丽要求还款的请求提出了诉讼时效抗辩，对此是否应当予以支持。关于焦点一，因《借款合同》中明确记载借款金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4705号上诉人（原审被告）姚莉丽，女，1972年6月15日出生。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马丽，女，1976年12月30日出生。委托代理人樊秀锋，北京华振律师事务所律师。上诉人姚莉丽因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24250号民事判决，向本院提……